casa |  | Informação em Saúde >  | Segurança Pública Saúde | comunidade

Doação de Órgãos e Esclarecimento Lei Anti Tráfico

técnicas de transplante modernos tornaram possível para salvar muitas pessoas cujos órgãos falharam. No entanto, as doações de órgãos são poucos e distantes entre si. Muitos defensores de transplantes acreditam que permitir que as pessoas a ser compensado para a doação de órgãos como rins altamente aumentar o número de órgãos doados . No entanto, outros temem que isso favoreceria destinatários ricos e resultar em todos os órgãos doados provenientes de indivíduos economicamente desfavorecidos . A Doação de Órgãos Esclarecimento e atos anti Tráfico visam resolver esse problema. 2007

Em 2007 , o senador Carl Levin apresentou o Rim Viver Doação de Órgãos e Esclarecimento Act de 2007 para o Congresso. Este projeto de lei que visa facilitar as doações emparelhados , em que um amigo ou um membro da família de um paciente doa um órgão para outro paciente , em troca de um órgão para sua amada . A alteração procurou fazer com que tais acordos declarou não-comercial e, portanto, não está sujeito a multas ou acusação. Embora este projeto de lei aprovado no Senado que nunca chegou à votação na Câmara dos Deputados.
2008

A doação de órgão &Lei Anti Tráfico de 2008, foi introduzido ao Congresso em setembro de 2008, pelo senador Arlen Specter . Embora ainda mantendo a proibição históricos em vendas privadas comerciais de órgãos , que permite a compensação do governo de doadores de órgãos . Enquanto ele não criou um programa desse tipo , dá estados permissão para fazê-lo. O projeto de lei nunca tornou-se lei.
Apoio e oposição

O projeto recebeu o apoio de organizações como a American Medical Association e da Associação Americana de Pacientes Renais . Estas organizações sublinhou a forma como a lista de pacientes em busca de doações de rim cresce mais a cada ano e muitos pacientes morrem enquanto esperam por uma doação . Os opositores do projeto de lei afirmava que os pobres ainda seria financeiramente coagidos a serem doadores. Eles alegaram que era eticamente errado para fornecer incentivos para doar para as pessoas que de outra forma não gostaria de doar .