Determinar a adequação da questão central levantada no manuscrito para a revista ou editora onde o autor pretende apresentar o jornal. De acordo com Douglas Seals , Ph.D. e Hirofumi Tanaka , Ph.D., autores de " Peer Review Manuscrito ", um documento que fornece dicas para a revisão de manuscritos científicos , adequação é uma questão central a considerar. Por exemplo , será que o foco de papel em uma discussão de um problema clínico em enfermagem , mas a revista publica em sua maioria artigos sobre teoria de enfermagem ? O problema é que os endereços de autores no papel central para a maioria dos enfermeiros psiquiátricos ?
2
conteúdo revisão crítica , mas construtiva . Análise de conteúdo é a parte mais crítica do processo de revisão do manuscrito , e abrange muitas áreas. Por exemplo , se o conteúdo está enraizada na prova científica , são referências citadas de forma adequada ? Será que o autor incluir uma discussão de estudos anteriores, que também analisa o problema específico ou solução? Se o artigo discute um estudo científico , que os métodos de fazer sentido, e são adequados para este tipo de estudo ? Considere as tabelas, gráficos e figuras incluídas no manuscrito de enfermagem psiquiátrica, e garantir que eles retratam com precisão os dados discutidos no papel.
3
Observe os requisitos de estilo fornecidas pela revista ou editora onde o autor tem a intenção de submeter o manuscrito, e criticar elementos de estilo do papel. Por exemplo, se o autor referências citadas corretamente? O resumo sucintamente resumir o conteúdo do papel dentro dos limites dados de contagem de palavras ? Embora os elementos de estilo não são tão importantes como a revisão de conteúdo , eles ainda são partes críticas do processo de revisão por pares.
4
Faça anotações e construtivamente resumir o seu feedback para o autor. Se você está revendo um manuscrito enfermagem psiquiátrica como parte de um processo de revisão por pares para uma revista ou um livro , a equipe editorial provavelmente vai lhe fornecer uma lista de verificação ou de um formulário para o seu feedback. De acordo com Selos e Tanaka, os revisores devem escrever um feedback de forma clara e sucinta , de uma forma informativa. Se você mencionar um problema no manuscrito, certifique-se de oferecer uma maneira de resolvê-lo. Principais preocupações separados - como metodologia ou problemas com a tese central - desde as menos importantes, como a escolha de palavras ou erros de ortografia
.